Canon 50mm F1.8 apžvalga

Išbandykite Mūsų Instrumentą, Kaip Pašalinti Problemas

Canon 50mm F1.8 apžvalga Turinys

1 Canon 50mm F1.8 apžvalga

2 Specifikacijos:

3 Funkcijos:

3.1 Automatinis fokusavimas:

3.2 Vaizdo kokybė:

3.3 Kiti optiniai stebėjimai:

4 Išvados:

5 Privalumai:

6 Trūkumai:

Canon 50mm F1.8 apžvalga

Šis objektyvas yra mano artimiausias draugas ir būtinas mano kelionės dienoraštyje dėl išskirtinio priartinimo diapazono, leidžiančio iš naujo sukomponuoti kvapą gniaužiančius vaizdus greitai keliaujant.

Galiu fiksuoti vaizdus iš toli ir iš arti.

Tai atitinka visus mano keliamus reikalavimus keliaudamai fotografijai.

Man nereikės jokių kitų priartinančių objektyvų, jei mano pusėje bus šis supermenas.

Kelionėje užfiksavau keletą nuostabių vaizdų, o kadangi fotoaparatas buvo toks lengvas, galėjau jį neštis be nuovargio.

Specifikacijos:

  • Viso kadro formatas su EF tvirtinimo objektyvu
  • Diafragmos diapazonas: nuo f/1,8 iki f/22
  • Spectra Super danga
  • Žingsnis AF variklis STM
  • 7 ašmenų suapvalinta diafragma

Funkcijos:

Automatinis fokusavimas:

STM pavadinime yra esminis šio naujinimo elementas.

„Žingsninis variklis“ (STM) reiškia naujesnę fokusavimo variklio technologiją, kuri debiutavo su EF 40 mm STM objektyvu.

Greitis visada yra problema naudojant automatinio fokusavimo variklius, tačiau STM technologija labiau susijusi su fokusavimo būdu.

Visų pirma, „žingsniavimo“ technologija pabrėžia sklandžius fokusavimo pokyčius ir perėjimus tarp židinio taškų.

Pagrindinis jo panaudojimas yra filmuojant, kur sklandus vaizdo fokusavimas pasiekiamas nenaudojant AF servo fokusavimo.

Suporuotas su fotoaparatu, pvz., „Canon 70D“, objektyvas su STM gali atlikti švelnų, natūralų „fokusavimo traukimą“, kuris yra ryškus fokusavimo poslinkis nuo priekyje esančio objekto į fone.

STM varikliai taip pat garsėja kaip tylesni, ypač kai priešingai nei ankstesni mikro varikliai, naudojami daugelyje Canon ne USM pigesnių objektyvų.

Stebėkite, kaip kinta fokusavimas ir garsas, kai AF Servo filmukas fiksuojamas Canon EOS 70D korpuse.

Šis 50 mm objektyvas yra daug prasmingesnis nei paskutinis, kurį peržiūrėjau, nes „Canon“ išleido tik tris viso kadro suderinamus objektyvus su STM technologija (24–105 mm STM).

Kadangi naujausiuose „Canon“ derliaus jutiklių korpusuose galima naudoti STM, o STM yra pažanga, palyginti su ankstesne mikromotorine technologija, todėl visiškai prasminga jį naudoti „Canon“ žemesnės klasės ir pasėlių jutikliams skirtuose objektyvuose (EF-S).

Tačiau šiuo metu joks „Canon“ viso kadro fotoaparatas nenaudoja „Dual Pixel AF“ arba įgalina AF servo vaizdo įrašymą, todėl jo naudojimas viso kadro objektyvuose yra šiek tiek gluminantis.

Kadangi 24–105 mm STM židinio nuotolis nėra natūralus apkarpymo jutiklių korpusams, aš jį mačiau labiau kaip objektyvą būsimiems korpusams (18–135 STM yra prasmingesnis, jei fotografuoju apkarpymą).

Aš dėl to nesijaudinu, nes daugelis šaudyklių su pasėlių jutikliais tikriausiai naudos ne tik viso kadro šaudykles, bet ir „nifty-fifty“ dėl mažos pirkimo kainos.

Viso kadro ir apkarpymo jutiklių naudotojai dievina 50 mm židinio nuotolį, kuris efektyviai padvigubina jo matymo lauką iki 80 mm (viso kadro ekvivalentas).

Tai puiki vieta kasdieniam naudojimui ir portretams.

Net jei jų fotoaparato korpusas negali naudoti AF Servo vaizdo fokusavimo parinkties, viso kadro fotografams vis tiek naudingas geresnis, tylesnis ir greitesnis fokusavimo objektyvas.

Turėdami atitinkamą korpusą, kai kurios pasėlių jutiklių šaudyklės gali išnaudoti savo galimybes.

Vienas iš labiausiai žinomų mikromotorinio fokusavimo trūkumų buvo ankstesnis 50 mm f/1.8 II objektyvas.

Jo AF buvo triukšmingas, triukšmingas ir subraižytas, tarsi jis nuolat persijotų purvą.

Jei norėčiau panaudoti mažytį rankinio fokusavimo žiedą, kuris atrodė vos pritvirtintas prie cilindro priekio, aš turėčiau pasirinkti rankinį fokusavimą objektyvo pusėje, nes mikrovarikliai neleidžia visą laiką perjungti rankiniu būdu.

Negerai. Jis turėjo pigų jausmą, kaip ir savo kaina.

STM versija yra didžiulis patobulinimas.

Nors ir nėra visiškai tylus arba toks tylus kaip kiti mano naudojami STM objektyvai, fokusavimo variklis yra daug sklandesnis ir taikesnis.

Greičiau? Sklandžiau, nors ir nepastebimai.

Šiame vaizdo įraše pažiūrėkite į konstrukcijos, variklio ir koncentracijos garsus.

Nenuostabu, kad koncentracija yra didžiausia, kai technologija taikoma taip, kaip buvo numatyta.

Tokiam bandymui atnaujinau į 70D, o vaizdo AF servo režimu objektyvas keičia fokusavimo taškus be jokių pastebimų trūkčiojimų.

Naudojant Dual Pixel AF tiesioginės peržiūros režimu, jis taip pat greitai sufokusuoja.

Nors greitis nėra išskirtinis, palyginti su keletu šiuolaikinių objektyvų, naudojančių USM (Canon), USD (Tamron) arba HSM (Sigma) ultragarsinius / higarsinius variklius, mano 6D korpusas taip pat yra puikus ir tikslus.

Norėčiau pabrėžti, kad mano išbandytam objektyvui reikėjo daug AFMA modifikacijų (fokusavimo derinimo) korpusuose, su kuriais jį naudoju (aišku, išskyrus EOS M).

Du „Canon 6D“ ir vienas „Canon 70D“ korpusas buvo šio modelio dalis.

Visų kūnų AFMA buvo bent -11. Teigiama yra tai, kad rezultatas buvo pastovus keliuose korpusuose ir buvo pakartojamas atliekant daugybę bandymų, todėl tai yra vienas drastiškiausių modifikacijų, kurias neseniai padariau su objektyvu.

Tarkime, kad jūsų objektyvo kopija nenuosekliai (tiksliai) fokusuoja, o aš turiu fotoaparatą, kuris neleidžia reguliuoti AFMA.

Tokiu atveju galėčiau pagalvoti apie rinkinio (korpuso + objektyvo) siuntimą į „Canon“ kalibravimui.

Net jei tai man kainuotų šiek tiek pinigų, tai padės man išvengti daug kančių.

Senesniam 50II reikėjo mažiau drastiškos korekcijos, tačiau rezultatai buvo mažiau patikimi.

Net kai bandžiau paleisti programinę įrangą, susidūriau su keliomis problemomis.

Todėl manau, kad bendras fokusavimo tikslumas padidėjo.

Šio objektyvo naudojimas portretinei fotografijai greičiausiai sukels daugiausiai problemų.

Man labiau patinka rezultatai, kurie būtų aiškūs ir gerai sufokusuoti fotografuojant portretus.

Paprastai reikalauju, kad dėmesys būtų tiksliai nukreiptas į akis.

Toks fotografavimas, kuriame dažnai naudojamos plačios diafragmos, pvz., f/2,8 ar didesnės, fokusavimo nelygumus atskleidžia labiau nei įprastas fotografavimas.

Padaręs kelias nuotraukas, iš pradžių buvau nepatenkintas, nes kopijos fokusavimas yra tikslus mano pagrindiniame fotoaparato korpuse (ačiū mano mielai žmonai, kad užsuko man modeliuoti).

Pakartojau AFMA modifikacijas esant geresniam apšvietimui, nes žinojau, kad objektyvas gali duoti geresnių rezultatų (visada būtina naudojant automatizuotą AFMA programą, pvz., Reikan FoCal).

Dėl to konkretaus kūno rezultatas buvo -10, o ne ankstesnis skaičius -14.

Mano problema buvo išspręsta, o kitas portretų rinkinys (visi fotografuoti f/2) skirtingais atstumais pasirodė esąs daug tikslesnis.

Vaizdo kokybė:

„Canon“ nedavė daug pažadų dėl patobulintų objektyvo optinių savybių; bendrovė atvirai pareiškė, kad naudoja tą pačią optinę formulę kaip ir jos pirmtakas.

Tačiau jie atrodo kuklūs, nes pastebiu labai nedidelį raiškos padidėjimą (ypač centre) ir ypač puikų kontrastą.

„Canon“ tvirtina, kad dėl optinės formulės „patobulintos objektyvo padėties“ apskritai buvo sukurtas geresnis vaizdas.

Nors pabrangimas minimalus, vis tiek malonu, nes už tą pačią kainą gaunu kitais atžvilgiais žymiai geresnį objektyvą.

B etter kontrastas prisideda prie šiek tiek didesnės skiriamosios gebos atsiradimo.

Tam tikromis aplinkybėmis vaizdo kokybė atrodo nepakitusi, tačiau dėl naujo objektyvo pastebiu nedidelį kitų pagerėjimą.

Štai keletas pasėlių su greta palyginimų.

Turėčiau pastebėti, kaip vinjetavimas išnyksta, kai šios serijos pagalba nuleidžiami lęšiai.

Vinjetavimo srityje 40 mm objektyvai atsilieka tik nežymiai. Keista, bet SMC Takumar rodo šiek tiek mažiau vinjetės, nepaisant to, kad turi 49 mm priekinį elementą ir f/1.4 diafragmą.

Geros naujienos yra tai, kad ankstesnio objektyvo vaizdo kokybė jau buvo gana gera; Nuo to laiko „Canon“ patobulino šias sritis, naudodamas konstrukciją, diafragmą ir fokusavimo variklį, kurie buvo prioritetiniai.

Kiti optiniai stebėjimai:

Taip pat akivaizdžiai patobulintas chromatinių aberacijų valdymas.

Pastebiu beveik bet kokias chromatines aberacijas naudojant lauke, o tai yra reikšmingas patobulinimas.

Kadangi „bokeh“ akcentai dažnai būna ten, kur atsiranda žalios arba violetinės spalvos pakraščiai, CA pašalinimas (galbūt dėl ​​aukščiausios kokybės dangų) padeda pagerinti „bokeh“ kokybę.

Esant 100% padidinimui, aš kai ką mačiau, bet apskritai nepastebėjau daug chromatinių aberacijų.

Jie taip pat sumažino minimalų fokusavimo atstumą nuo 1,5 pėdos iki 1,1 pėdos ir padidino maksimalų padidinimą.

Nuo 15x iki.21x akivaizdu, kad optinė formulė buvo bent optimizuota.

Įvyko pasikeitimas!

Galimybė fotografuoti nuotraukas, kurios bent jau atrodo didesnės skiriamosios gebos, tapo įmanomas dėl patobulintų dangų ir elementų išdėstymo optimizavimo, jei tai ta pati optinė formulė (ir tiesioginis palyginimas man rodo, kad taip yra).

Kalbant apie artimesnius fokusavimo atstumus, mano išvados yra prieštaringos.

Nors šiuo metu objektyvas sufokusuoja arčiau, vaizdo kokybė esant plačioms diafragmoms ir artėjant prie minimalaus fokusavimo atrodo ne tokia graži, kaip esant ne tokiems ekstremaliems atstumams.

Mačiau, kad objektyvai veikia geriau iš arti nei šis (pavyzdžiui, 40 mm f/2.8).

Esant minimaliam fokusavimui, netikiu, kad objektyvas yra blogesnis nei ankstesnis.

Palyginus dviejų objektyvų rezultatus esant skirtingoms diafragmoms, pastebėjau, kad naujesnio objektyvo veikimas buvo šiek tiek geresnis.

Nedidelis objektyvo sustabdymas pagerina arti fokusavimo ryškumą, o prie objektyvo pridedami ilginamieji vamzdeliai leis fotografuoti makrofotografiją (su ilginamųjų vamzdžių keliamais apribojimais).

Kitas privalumas yra neabejotinai padidinta padidinimo vertė.

Naujos „Canon“ objektyvo dangos žymiai padidina objektyvo gebėjimą atlaikyti blyksnius.

Retkarčiais atsirandantys vaiduokliški artefaktai, kai matosi saulė, yra nedidelis nepatogumas dabar, kai šydas beveik visiškai panaikintas.

Šie nedideli patobulinimai padidina objektyvo vertę.

Naudojant lauke, iškraipymas jau buvo palyginti mažas, o tai išlieka ir šioje situacijoje.

Nedidelis statinės iškraipymas neturėtų būti pastebimas naudojant lauke.

Kalbant apie kainą, bendra vaizdo kokybė yra gana gera.

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau įvertinau Zeiss Otus 1.4/55mm ir Canon 50mm f/1.2L, tai, kad nesu visiškai nepatenkintas, jau savaime yra komplimentas.

Apskritai esu sužavėta tuo, ką matau per šį mažą objektyvą.

Atkreipkite dėmesį, kad mano vertinimas yra susijęs su kainodara ir nėra skirtas konkuruoti su Otus ar Sigma ART.

Nors esant platesnėms nei f/2.8 diafragmoms yra šiek tiek miglotų ir nesitikima, kad spalvų tikslumas artimiausiu metu sukels „Zeiss“ iššūkių, su šiuo objektyvu gauti vaizdai yra daug pranašesni už žemiausias kainas.

Jis siūlo išskirtinai aukštą optinį našumą už pinigus, o objektyvas sukuria tinkamus vaizdus, ​​kai naudojamas plačiai atvirai, o tai padeda sumažinti f/1.4 diafragmos nebuvimo smūgį.

Sustabdant objektyvą sumažėja migla, o skaidrumas padidinamas iki kampų.

Vaizdo kokybė yra puiki bet kokiu mastu, kai yra f/2,8 ir aukštesnė.

Tai puiki žinia tiems, kurie nori naudoti objektyvą įvairioms užduotims atlikti.

Nors dažniausiai tokius pirminius duomenis naudoju specifiniu būdu (ir beveik visada su plačiomis diafragmomis), žinau, kad visi kelia skirtingus reikalavimus.

Nors ir nereikšmingas, optinis atnaujinimas patenkins daugelį fotografų (žr. papildomus vaizdus vaizdų galerijoje).

Tačiau „Canon“ vis dar turi galimybę 50 mm f/1.4 atnaujinimą padaryti dar įspūdingesnį.

Nebūčiau šokiruotas, jei objektyvas būtų šiek tiek didesnis (pvz., fantastinis 35 mm f/2 IS) ir šiek tiek brangesnis (taip pat).

Naudodama dabartinę optinę formulę ir kitas technologijas, „Canon“ išnaudojo tam tikrą veiksmų laisvę ir sumažino šio objektyvo kūrimo išlaidas (STM variklis).

Išvados:

Vis dar ieškoma 50 mm objektyvų „Šventojo Gralio“. Dar nenaudojau tokio, kuris tikrai atitiktų visus mano poreikius.

35 mm f/2 IS savybės ir matmenys vis dar ieškomi 50 mm objektyve. Tiksliau, 1) greitas, tikslus USM AF, 2) puikus ryškumas esant plačiai atvertai diafragmai, 3) didelis jutiklis ir 4) puikus „bokeh“ efektas ir piešiniai. Vaizdo stabilizavimas (IS) būtų svarbiausia.

Aš išbandžiau ir naudoju daugiau nei 17 50 mm alternatyvų, tiek šiuolaikinių, tiek vintažinių, tačiau nė viena tiksliai neatrado mano mielos vietos.

Tikiuosi, kad būsimas „Canon“ 50 mm f/1.4 objektyvas yra tas, kurio man reikėjo.

35 mm f/2 yra geresnis nei 50 mm STM, jei naudoju pasėlių jutiklio kamerą.

Jis virsta geriausiu universaliu 50 mm objektyvu (lygiavertis), kokį galėčiau pasiūlyti.

Tačiau, kaip objektyvų apžvalgininkas, galiu naudoti naujausius ir geriausius objektyvus, nes turiu prieigą prie tokio didelio aukštos kokybės objektyvų rinkinio.

Vietoj manęs milijonai žmonių, turinčių nedidelį biudžetą, bet norintys turėti plačios diafragmos pagrindinį objektyvą, yra tikslinė šio objektyvo rinka.

Būtent tai yra EF 50 mm f/1.8 STM. Kai „Canon“ atnaujina kelis esminius šio objektyvo komponentus, išlaikydama žemiausią kainą (tik 125 USD JAV), sunku būti kritišku.

Naujasis objektyvas daro „madingus penkiasdešimt“, kuris jau buvo tarp geriausių fotografijos pasiūlymų, dar geresnis.

Jis yra žymiai pranašesnis visais atžvilgiais, išlaikant tikslią kainą.

„Canon“ nusipelno pagyrų, kad už tiek mažai mums pasiūlė tiek daug.

Privalumai:

  • Neįtikėtina vertė už pinigus
  • TM užtikrina aukštos kokybės ir tikslų automatinį fokusavimą.
  • Šiek tiek geresnis optinis našumas pagrindinėse srityse
  • Padidėjęs kontrastas, chromatinės aberacijos valdymas ir atsparumas blyksniais
  • Padidintas maksimalus padidinimas ir trumpiausias fokusavimo atstumas

Trūkumai:

  • STM našumas šiuo atveju yra šiek tiek prastesnis, palyginti su kitais objektyvais.
  • Nežymus optinės kokybės pagerėjimas
  • Naudojant rankinį fokusavimą ir STM
  • Bokeh kokybė nėra puiki.