Tamron 24-70mm f2.8 apžvalga

Išbandykite Mūsų Instrumentą, Kaip Pašalinti Problemas

Tamron 24-70mm f2.8 apžvalga Turinys

1 Tamron 24-70mm f2.8 apžvalga:

2 Pagrindinės specifikacijos:

3 Sukūrimo kokybė:

4 AF varikliai:

5 Palyginimas:

6 Automatinis fokusavimas:

7 Vaizdo kokybė:

8 Vaizdo kokybė esant minimaliam fokusavimo atstumui:

9 Kraštovaizdžio objektyvas:

10 Išvada:

Tamron 24-70mm f2.8 apžvalga:

Girdėjau, kad 'Tamron 24-70mm f2.8' objektyvas buvo geriausias Sony a7iv, todėl nusipirkau prieš tris mėnesius.

Todėl mane paskatino jį nusipirkti.

Kai pirmą kartą jį įsigijau, panaudojau jį su a7iv ir padariau daugybę įvairių objektų nuotraukų.

Taip pat turėčiau paminėti, kaip man patiko šio objektyvo židinio nuotolio diapazonas.

Šis vidutiniškai plataus kampo ar trumpo 24–70 mm židinio nuotolio teleobjektyvas buvo puikus pasirinkimas fiksuojant įvairius objektus, nes jis atitiko įvairius bendruosius poreikius.

Šiame diapazone šis objektyvas pasiūlė plačią f/2,8 diafragmą, puikų universalų židinio nuotolio diapazoną ir mažą, stilingą paketą už vienodai prieinamą kainą.

Nuo tada, kai radau šį objektyvą, mano fotoaparatas gavo naują gyvenimą ir manau, kad tai geriausias „Sony A7iv“ priartinimo objektyvas.

Pagrindinės specifikacijos:

  • EF tvirtinimo objektyvas / viso kadro formatas
  • Diafragmos diapazonas: nuo f/2,8 iki f/22
  • Du XR elementai, trys LD elementai
  • Keturi asferiniai elementai
  • eBAND, BBAR ir fluoro dangos
  • Ultragarsinis tylios pavaros automatinio fokusavimo variklis
  • VC vaizdo stabilizavimas
  • Drėgmei atspari konstrukcija
  • Suapvalinta 9 ašmenų diafragma
  • Suderinamas su TAP-in konsole

Sukūrimo kokybė:

Kalbant apie sukūrimo kokybę, „Tamron 24–70 mm f2.8“ neabejotinai laimėjo, nes suteikia nuostabų lengvumo jausmą fotografuojant „YouTube“ vaizdo įrašo miniatiūrai.

Būsiu atviras: „Tamron“ turiu švelnią vietą.

Krepšyje nešiojuosi keletą „Canon“ objektyvų, įskaitant 17–40 mm f/4L, 24–105 mm f/4L IS, 40 mm f/2.8 STM, 85 mm f/1.8, 100 mm f/2.8L Macro IS, 135 mm f/2L, ir 70-200 mm f/4L IS.

Penki „Canon“ objektyvai yra iš aukščiausios klasės „L“ asortimento.

Tai kodėl aš sakau, kad esu Tamron gerbėjas? Šiuo metu man priklauso Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD objektyvas ir Tamron 17-50mm f/2.8, 28-75mm f/2.8, 18-270mm f/3.5-6.3 ir 70-200mm f/2.8 objektyvai .

Turiu patirties naudojant „Tamron“ objektyvus ir nusprendžiau taip: Kompromisas visada buvo ergonomika, tačiau „Tamron“ objektyvai paprastai užtikrina 90+% tos pačios „Canon“ vaizdo kokybės už vos trečdalį kainos.

Mano patirtis yra atvirkštinė, kai naudoju keletą Sigma objektyvų ir kruopščiai tyrinėjau kitus.

Nors vaizdo kokybė kartais yra prastesnė, sigmos dažnai pasižymi puikia ergonomika (gera surinkimo kokybė, greitas, švelnus fokusavimas). Kai negalėjau sau leisti „Canon“ atitikmenų, dažnai rinkdavausi „Tamron“, nes man labiausiai rūpi vaizdo kokybė.

AF varikliai:

Tačiau buvo trūkumas. Tamronai dažnai buvo grubesni įrankiai nei opozicija.

Buzzy AF varikliai buvo ne tokie greiti, komponentai buvo pigesni, o konstrukcijos tolerancijos buvo mažesnės.

Jie beveik visada jautėsi pigesni, tačiau buvo mažesni ir lengvesni nei konkurentai.

Nepaisant puikios vaizdo kokybės, Tamron 70–200 mm lėtas AF greitis padarė jį nenaudingu renginių fotografavimui.

Kai Tamron išleido SP 70-300mm f/4-5.6 VC USD teleobjektyvą, kuris pradėjo keistis (kuris man priklauso), jis taip pat turėjo puikią vaizdo kokybę, tačiau buvo pastebimų atnaujinimų.

Nors „Tamron“ tai buvo nauja sritis, joje tikriausiai buvo geriausia (tuo metu) naujoji bendrovės VC (vibracijos kompensavimo) sistema, kuri apskritai buvo giriama kaip tiesiog fantastiška.

Tai taip pat žymiai pagerino fokusavimo variklį arba tai, ką Tamron vadina ultragarso pavara (USD). Jo trumpas, tylus fokusavimo variklis konkuravo su Canon USM (Ultrasonic Motor) sistema.

Sukūrimo kokybė taip pat buvo gerokai patobulinta, naudojant tvirtą ir tvirtą objektyvą, kuris (iki šiol) man puikiai pasitarnavo.

Jo optika gali būti geresnė nei „Canon“ 70–300 mm f/4–5.6 IS USM objektyvo ir jam suteikiama ilgesnė „Tamron“ garantija (6 metai, palyginti su „Canon“ 1).

Nepaisant to, jis buvo pigesnis.

Palyginimas:

Be to, šis naujas objektyvas yra daug ambicingesnis.

Jis tiesiogiai patenka į profesionalų „Canon“ ir „Nikon“ sritį ir stengiasi konkuruoti labiau dėl nuopelnų, o ne dėl vertės.

Tai pirmasis Tamron objektyvas, turintis atsparumą oro sąlygoms ir skirtas labiau patyrusių fotografų įrangai.

Nors jis sugeba į tą talpyklą tilpti VC, jo dydis yra panašus į „Canon“ ir „Nikon“ atitikmenis. Jis yra šiek tiek trumpesnis, lengvesnis ir storesnis per statinę.

Jis perkeltas į 82 mm filtro sriegį, todėl mano nuostabi 77 mm filtrų kolekcija tapo visiškai beverte šiam objektyvui.

„Canon“ neseniai išleido kai kuriuos objektyvus, kuriuose naudojamas tokio dydžio filtras, įskaitant jų pačių 24–70 mm f/2.8L MK2 versiją. Deja, atrodo, kad tai yra tendencija.

Bijau, kad fotografams gali tekti susitaikyti su šia tendencija. Kalbant apie šį objektyvą, prieš „Canon“ atskleidžiant savo naujojo objektyvo MSRP, kuris buvo daugiau nei 1000 USD didesnis, „Tamron“ prašoma maždaug 1300 USD kaina atrodė per daug ambicinga.

Priartinantis objektyvas sulaukė pagyrų už tai, kad turi puikią optiką, tačiau kaina vis tiek yra per didelė.

Visiškai naujas Tamron pagamintas meistriškai. Didžioji dalis korpuso yra polikarbonatas, tačiau dėl metalinio laikiklio ir gerų tolerancijos jis jaučiasi „sunkus“ ir profesionalus.

Priartinimo ir fokusavimo žiedai yra tinkamai slopinami ir puikiai jaučiasi guma.

Konstrukcija (arba dydžiu) jis labai nesiskiria nuo mano Canon EF 24-105mm f/4L IS, o tai neabejotinai yra geras dalykas.

Šios funkcijos apima mastelio keitimo užraktą, atstumo langą ir AF/MF bei VC jungiklius (nors taip pat galima rankiniu būdu pakeisti visą laiką).

Mano patirtis rodo, kad mastelio keitimas beveik neegzistuoja; vienintelis kartas, kai jis šliaužė, buvo tada, kai objektyvas buvo nukreiptas tiesiai žemyn mano krūtinės dėkle, o aš sunkiai vaikščiojau.

Nors manau, kad daugeliui vartotojų niekada nereikės naudoti mastelio keitimo užrakto, tai vis tiek yra vertinga funkcija nedaugeliui vartotojų, kurie tai darys.

Tamron yra panašus į MK2 dydį ir yra trumpesnis bei lengvesnis nei Canon 24-70mm f/2.8 MK1.

Viena man patinkanti „Tamron“ ypatybė yra ta, kad nors ir turi ryškesnį priekinį elementą nei 24–105 l, jis kompaktiškiau saugomas, nes apverčiamas objektyvo gaubtas tvirtai priglunda.

Mano „Lowepro 2S“ krepšyje lengvai telpa „Tamron“.

Kita vertus, 24–105 litrai puikiai tinka. Štai keletas nuotraukų, kuriose lyginami dviejų priartinimo dydžių dydžiai.

Automatinis fokusavimas:

Atradau Tamron 24-70mm f2.8 puikią automatinio fokusavimo funkciją, kai fiksavau įvairias nuotraukas savo YouTube viršelio nuotraukai.

Daugelis mano naudotų Tamron objektyvų turėjo fokusavimo variklius, kurie yra gana triukšmingi ir prastai skamba.

Šiuo aspektu mano 70–300 mm buvo reikšmingas patobulinimas, ir nors jis nebuvo palyginti greitas kaip mano 135 l, jis buvo pakankamai greitas, todėl niekada apie tai negalvojote.

24–70 mm yra panašus, nors įtariu, kad jis yra šiek tiek lėtesnis.

Jis fokusuoja greitai, tyliai ir tiksliai, bet nėra toks geras kaip geriausi USM varikliai.

Galiu pasakyti taip: fokusuodami jaučiate, kad kai kurie sunkūs elementai perkeliami į vietą (tokią jie ir yra), tačiau tai nėra beveik taip efektyviai uždengta, kaip kai kurie mano „L“ lygio objektyvai.

Tačiau ne visi „Canon“ aukščiausios kokybės objektyvai su USM yra be trūkumų; Pavyzdžiui, 85 mm f/1.2l ir 50 mm f/1.2l nėra žinomi dėl žaibiško automatinio fokusavimo.

Tačiau „Tamron“ ir toliau atsilieka nuo „Canon“ šios konkrečios objektyvų klasės šioje srityje.

Tačiau, svarbiausia, atradau, kad šio objektyvo fokusavimas buvo gana tikslus (taip pat dalijasi ir kiti).

Jis gerai sufokusuojamas, kai židinys užsifiksuoja. Atsižvelgiant į tai, kad objektyvą planuoju dažnai naudoti fotografuodamas renginius, tai, kad jis gerai veikia esant silpnam apšvietimui, yra labai svarbus.

Dėl šio objektyvo „karo“ naudojimo pasitikiu jo tikslumas.

Mano saugotojų rodiklis yra astronomiškai didelis.

Vaizdo kokybė:

Kai fotografuoju savo „YouTube“ vaizdo įrašams, fiksuoju įvairius „Dominos franšizės“ vaizdus, ​​nes mano vaizdo įraše pagrindinis dėmesys skiriamas „Domino“ franšizių, kurių būstinė yra Kalifornijoje, apžvalga. Tamron 24–70 mm f2.8 užtikrina įspūdingą vaizdo kokybę.

Man čia guma susitinka su keliu. Ketinau įsigyti šį objektyvą, kad pakeisčiau du pagrindinius objektyvus, kuriuos anksčiau naudodavau šiam židinio nuotoliui padengti (EF 35 mm f/2 ir 50 mm f/1.4).

Tinkamai naudojant abu šie objektyvai suteikia tobulus vaizdus.

Pasirinkau f/2.8 objektyvą, nes planavau naudoti didžiausią diafragmą didelei daliai savo nuotraukų.

Fotografuosiu su trimis puikiais objektyvais, viršijančiais šį židinio diapazoną.

Todėl jiems reikia vaizdo kokybės (85 100 l, 135 l).

Apibendrinsiu savo išvadas ir pateiksiu naudingos informacijos.

Vaizdo kokybė esant minimaliam fokusavimo atstumui:

Vaizdo kokybė puiki ir esant minimaliam fokusavimo atstumui.

Ne kiekvienas objektyvas gerai išskiria mažiausią fokusavimo atstumą.

Tačiau šis objektyvas atlieka fantastišką darbą.

Kai priartinate nuotraukas, matote, kad ji yra gana arti (70 mm mažiau nei pėda), o smulkios detalės yra gražiai išryškintos.

Kai tik tai pastebėjau, išbandžiau objektyvą naudodama ilginamąjį vamzdelį ir labai džiaugiuosi rezultatais.

Su 31 mm ilgintuvu jis fokusuoja taip arti, kaip aš kada nors naudoju savo makro objektyvą, ir pasižymi puikia detalių skyra.

Taip pat išlaikomas išskirtinai sklandus perėjimas prie ooF.

Čia atsiranda unikali Tamron VC technologija, padedanti išlaikyti stabilų vaizdą vaizdo ieškiklyje, leidžianti tiksliai sufokusuoti net ir fotografuojant didesniu greičiu, nei to reikėtų VC (o tai nepaprastai svarbu esant makro atstumui).

Kasdien galėčiau rankomis kurti nuostabius vaizdus nedideliais makro atstumais.

Kraštovaizdžio objektyvas:

Šis objektyvas manęs kaip kraštovaizdžio objektyvas ne itin jaudina.

Ekstremalus kampinis veikimas tampa vis svarbesnis, o tai, tiesą sakant, nėra šio objektyvo stiprybė.

Jis yra ryškesnis viduryje esant panašioms diafragmoms nei mano 24-105L, nors kraštutiniai kampai (ypač apačioje) yra neabejotinai traškesni 24-105L arba mano 17-40L.

Geriausia vaizdo kokybė naudojant šį objektyvą pasirodo anksti, o difrakcija taip pat atsiranda anksti, o tai kelia antrinę problemą.

Paprasčiau tariant, vaizdas, padarytas esant f/8, atrodo šiek tiek ryškesnis nei fotografuotas esant f/11.

Aš užsakiau antrą egzempliorių, kad juos palyginčiau.

Priėjau prie nuomonės, kad šis objektyvas geriausiai tinka artimam vidutiniam diapazonui.

Nors jis vis tiek gali sukurti puikius kraštovaizdžio stiliaus kadrus, nemanau, kad objektyvas išsiskiria begaliniu fokusavimo atstumu.

Išvada:

Apibendrinant, šis objektyvas pasižymi puikia surinkimo kokybe.

Tai visai neprimena senojo Tamrono. Tamron istoriškai savo „premium“ objektyvus pavadino auksiniu žiedu ir SP emblema.

Atrodo, kad šiam objektyvui ir būsimam 70–200 mm f/2.8 VC USD reikia naujo ženklelio, kad jie būtų atskirti vienas nuo kito, nes tai yra pirmieji „Tamron“ aukščiausios kokybės objektyvai.

Išskyrus tai, kad nėra raudono žiedo, šis objektyvas puikiai tinka mano „L“ lęšiams.

Pateikdama kritiką iš šios perspektyvos, stengiausi būti neutrali.

Prieš pirkdamas objektyvą sau, atlikau daug tyrimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, aš nusipirkau šį objektyvą iš Simono fotoaparato Monrealyje.

Jie siūlo geriausias paslaugas ir prieinamiausias kainas Kanadoje.

Nepaisant mano įsitikinimo, kad VC gali būti patobulintas, nusipirkau antrą objektyvo kopiją (atrodo, kad antrasis įrenginys veikia geriau).

Kai pasiteiravau dėl dokumentų keitimo, dvejonių nekilo, sumokėjo net už papildomų kopijų siuntimą.

Su jais buvo lengva dirbti; Kevinas pardavėjas buvo malonus, malonus ir išmanantis.

Tačiau mano tyrimas neapsiribojo vien kaina. Šiuo metu aš tikrai užsidirbu iš savo fotografijos, todėl man reikia, kad mano įranga veiktų tada, kai tai svarbu.

Šį objektyvą naudosiu, kai bus tik viena nuotrauka konkrečiuose renginiuose, pavyzdžiui, vestuvėse.

Portretai nekelia problemų. Panašiomis aplinkybėmis aš dažnai ir be baimės naudoju senovinius rankinio fokusavimo objektyvus kaip savo darbo eigos dalį.

Tačiau įvykiai yra kita istorija.

Ar turiu drąsos naudoti šį objektyvą kovinėje situacijoje?

Remdamasis iki šiol atliktu bandymu, galiu drąsiai atsakyti „taip“.

Nors AF nėra greičiausias mano rinkinyje, jo „adekvatus“ greitis ir, dar svarbiau, AF tikslumas suteikia man pasitikėjimo, kad galėsiu padaryti reikiamus kadrus.

Be to, šio objektyvo VC reiškia, kad neturėčiau jaudintis dėl drebėjimo, kad gaučiau aiškius nejudančių scenų vaizdus.

Nefotografuoju daug DSLR vaizdo įrašų, bet dažnai jį nešioju rankoje ir lauke.

Tokiu atveju VC sistema veikia gerai.

Galiausiai, kiekvienu atveju išnaudojau objektyvą, pradedant makrokomandomis stambiu planu ir baigiant kraštovaizdžio fotografija.

Esu įsitikinęs, kad jis gali pasiekti puikių rezultatų net esant didžiausiai objektyvo diafragmai.

Kai priartinate nuotrauką, kartais tai atrodo neįtikėtina mažesniu masteliu, tačiau prastėja vaizdo kokybė.

Šis objektyvas yra išimtis.

Kai priartinu, nuolat pastebiu, kad vaizdas ir detalės atrodo geriau.

Puikios objektyvo skiriamosios gebos man atrodo milžiniškos!

Atsižvelgiant į visas galimas parinktis, manau, kad šis objektyvas išlaiko idealią kokybės ir kainos pusiausvyrą.